Ce lundi marque le début d’une nouvelle semaine et, dans cette revue, j’aimerais aborder l’économie, les statistiques économiques, les positions des banques centrales et les discours de leurs présidents. Pourtant, tout cela semble dénué de sens. L’attention reste centrée sur la guerre en cours au Moyen-Orient. Les négociations à Islamabad ont échoué, comme prévu. Cependant, les intervenants de marché s’intéressent désormais davantage aux conséquences de cet échec qu’aux négociations elles-mêmes ou au cessez-le-feu.

Les avis des analystes à ce sujet sont partagés. Certains s’attendent à une escalade des hostilités dès lundi, tandis que d’autres pensent que les pourparlers vont se poursuivre. Les sources officielles en Iran et aux États-Unis livrent également des informations contradictoires. Par exemple, JD Vance a indiqué qu’aucune entente n’avait été trouvée sur les questions les plus urgentes, mais que les négociations pourraient se poursuivre. Le ministère iranien des Affaires étrangères a déclaré que les exigences américaines étaient excessives et que, même si les discussions peuvent continuer, la partie adverse devra adopter une position plus réaliste à l’avenir.

Parallèlement, Donald Trump a déclaré qu’il pourrait bientôt imposer un blocus du détroit d’Ormuz, qui est actuellement de fait bloqué par l’Iran lui-même. C’est un véritable retournement de situation. Qu’est-ce que cela apporterait aux États-Unis ? En réalité, beaucoup. Dans mes précédentes analyses, j’ai mentionné que le détroit d’Ormuz est un levier de pression clé pour l’Iran, non seulement sur les États-Unis, mais sur le monde entier. Dans le même temps, l’Iran vend également son propre pétrole via le détroit d’Ormuz. Trump veut le bloquer pour tous les navires, y compris les navires iraniens. Cette mesure limiterait les flux financiers vers l’Iran, qui, en temps de guerre, tire des revenus nettement plus importants de la vente de pétrole à l’Eurasie de l’Est. Ainsi, un blocus américain du détroit d’Ormuz pourrait porter un coup très dur à l’Iran et à sa capacité à continuer de résister.

Structure en vagues pour EUR/USD :

Sur la base de l’analyse de EUR/USD, je conclus que l’instrument reste inscrit dans un segment haussier de la tendance (voir illustration ci-dessous), tandis qu’à court terme il évolue au sein d’une structure corrective. L’ensemble de vagues correctives semble assez complet et ne pourrait adopter une forme plus complexe et plus étendue que si un cessez-le-feu durable était établi entre l’Iran, les États-Unis, Israël et TOUS les autres pays du Moyen-Orient. Dans le cas contraire, j’estime qu’un nouveau schéma de vagues baissières pourrait commencer à se former à partir des niveaux actuels.

Structure en vagues pour GBP/USD :

Le schéma de vagues pour l’instrument GBP/USD s’est clarifié au fil du temps, comme je m’y attendais. Nous observons désormais sur les graphiques une structure baissière claire en cinq vagues, avec une extension sur la troisième vague. Si tel est bien le cas, et si la géopolitique ne provoque pas un nouveau krach de l’instrument dans un avenir proche, on peut s’attendre à la formation d’au moins une structure corrective en trois vagues, au sein de laquelle la livre pourrait remonter vers les niveaux de 1,3511 et 1,3594, correspondant respectivement à 50,0 % et 61,8 % sur l’échelle de Fibonacci. Si un cessez-le-feu est conclu, le segment correctif de la tendance pourrait prendre un caractère impulsif.

Principes clés de mon analyse :

1. Les structures de vagues doivent être simples et claires. Les structures complexes sont difficiles à trader et s’accompagnent souvent de modifications.
2. En l’absence de conviction sur l’évolution du marché, il vaut mieux ne pas y entrer.
3. Il n’y a jamais de certitude à 100 % sur la direction du mouvement. N’oubliez jamais d’utiliser des ordres stop-loss de protection.
4. L’analyse par les vagues peut être combinée avec d’autres types d’analyses et de stratégies de trading.