Avant même le début des négociations à Islamabad, j’ai dit que la probabilité de parvenir à un accord de paix était minime. Des discussions entre l’Iran et les États-Unis étaient en cours même avant le déclenchement de la guerre au Moyen-Orient. Si les parties avaient eu la moindre chance réelle de conclure un accord, celui-ci aurait été obtenu sans échanges de tirs ni lancements de missiles. La question centrale avant la guerre était le programme nucléaire iranien. Washington exigeait que Téhéran abandonne tout développement nucléaire, y compris à des fins pacifiques, ainsi que l’acceptation de l’exportation de toutes les réserves d’uranium enrichi hors du territoire iranien. L’Iran a opposé des refus en janvier et en février 2025, comme il l’a fait au cours des 50 dernières années. Quelles étaient les chances qu’en mars 2026 Téhéran accepte soudainement de renoncer à ses développements nucléaires ? Comme je m’y attendais, nulles.
En mars 2026, une deuxième question centrale est apparue : le détroit d’Ormuz. Téhéran a finalement joué son atout dans sa confrontation avec les États-Unis. Cependant, cet atout a touché le monde entier, mais la stratégie de l’Iran est simple et efficace. Premièrement, la fermeture du détroit d’Ormuz provoquerait une crise énergétique mondiale, à l’exception des pays disposant de suffisamment de pétrole et de gaz. Même aux États-Unis, qui ne souffrent pas d’un manque de ressources énergétiques, l’inflation augmente et l’économie ralentit. Par conséquent, même l’Amérique ne peut se sentir à l’aise dans les circonstances actuelles. Ainsi, Téhéran a de facto pris le monde en otage, démontrant que, n’eût été l’agression américaine, personne n’aurait de problèmes de pétrole et de gaz.
Deuxièmement, l’Iran gagne désormais deux, voire trois fois plus grâce à ses propres exportations de pétrole. Les prix du pétrole ont augmenté, et les volumes d’exportation se sont accrus sur fond de pénurie générale. Ainsi, le détroit d’Hormuz n’a pas seulement affecté le monde entier, il a également apporté à Téhéran des bénéfices triplés. Je ne peux certainement pas affirmer que l’Iran souhaite continuer à se battre pour vendre davantage de pétrole à des prix plus élevés, mais l’Iran comprend qu’il dispose d’un joker que personne d’autre impliqué dans le conflit ne possède. Par conséquent, l’Iran ne renoncera pas facilement à ce joker. La position des États-Unis dans les négociations n’a pas changé : l’abandon des développements nucléaires et l’ouverture du détroit d’Hormuz. L’Iran n’était prêt à accepter aucune de ces conditions sans concessions claires de la part des États-Unis. Et la manière dont Donald Trump sait faire des concessions, tout le monde la connaît probablement déjà…
Configuration en vagues pour EUR/USD :
Sur la base de l’analyse de EUR/USD, je conclus que l’instrument reste inscrit dans un segment haussier de la tendance (illustration du bas), tout en évoluant à court terme au sein d’une structure corrective. La structure de vagues corrective semble assez aboutie et ne peut prendre une forme plus complexe et plus étendue que dans un seul cas : si un cessez-le-feu durable est établi entre l’Iran, les États-Unis, Israël et TOUS les autres pays du Moyen‑Orient. Dans le cas contraire, je considère qu’un nouveau schéma de vagues baissières pourrait commencer à partir des positions actuelles.
Configuration en vagues pour GBP/USD :
La configuration en vagues de l’instrument GBP/USD a, avec le temps, pris une forme plus claire, comme je l’avais supposé. Nous voyons maintenant sur les graphiques une structure baissière nette en cinq vagues, avec une extension sur la troisième vague. Si tel est bien le cas, et si la géopolitique ne provoque pas un nouvel effondrement de l’instrument dans un avenir proche, on peut alors s’attendre à la formation d’au moins une structure corrective en trois vagues, au sein de laquelle la livre pourrait monter vers les niveaux de 1,3511 et 1,3594, correspondant aux niveaux de Fibonacci de 50,0 % et 61,8 %. Si un cessez-le-feu est obtenu, le segment correctif de la tendance pourrait se transformer en segment impulsif.
Principes clés de mon analyse :
- Les structures de vagues doivent être simples et claires. Les structures complexes sont difficiles à trader et s’accompagnent souvent de modifications.
- En l’absence de confiance quant à l’évolution du marché, il vaut mieux ne pas y entrer.
- Il n’existe jamais de certitude à 100 % quant au sens du mouvement. N’oubliez jamais d’utiliser des ordres stop-loss de protection.
- L’analyse en vagues peut être combinée avec d’autres types d’analyses et de stratégies de trading.
