रविवार को यह स्पष्ट हो गया कि मध्य पूर्व में युद्ध फिर से शुरू हो गया है। हालांकि, ईमानदारी से कहें तो अब यह समझना मुश्किल है कि इन घटनाओं को सही तरीके से कैसे परिभाषित किया जाए। यदि संघर्ष के पक्ष एक-दूसरे पर जवाबी हमले कर रहे हैं, तो क्या इसे युद्ध कहा जाए या संघर्षविराम? 2026 में इसे क्या कहा जाता है? फिलहाल हम परिचित शब्दावली और व्याख्याओं पर ही टिके रहते हैं; इसलिए कहा जा सकता है कि मध्य पूर्व में युद्ध फिर से शुरू हो गया है।

पिछले कुछ महीनों में मैंने ईरान-अमेरिका टकराव के प्रमुख बिंदुओं पर बार-बार लिखा है। इस समय वे बिंदु अभी भी अपरिवर्तित हैं।

पहला बिंदु यह है कि ईरान अपने परमाणु कार्यक्रम को नहीं छोड़ेगा। तेहरान बाराक ओबामा प्रशासन के साथ हुए समझौते जैसा कोई समझौता स्वीकार कर सकता है, लेकिन ऐसा समझौता केवल ईरानी परमाणु सुविधाओं की समय-समय पर होने वाली निरीक्षण प्रक्रिया तक सीमित होगा। मूल रूप से, ऐसा समझौता पश्चिमी दुनिया को कोई वास्तविक गारंटी नहीं देता, और डोनाल्ड ट्रंप अपने पहले कार्यकाल में इसी तरह के समझौते से बाहर निकल चुके हैं। इसलिए मुझे ऐसे किसी समझौते के लिए कोई ठोस कारण नहीं दिखता।

दूसरा बिंदु यह है कि ट्रंप युद्ध समाप्त करना चाहते हैं, लेकिन केवल अपनी शर्तों पर। मुख्य शर्त यह है कि ईरान अपने परमाणु विकास को छोड़ दे। इसे हासिल करने के लिए ट्रंप ईरानी संपत्तियों को अनफ्रीज़ करने, ईरानी बंदरगाहों की नाकेबंदी हटाने, तेल प्रतिबंधों को समाप्त करने और लगभग सभी प्रतिबंध हटाने, यहां तक कि देश के पुनर्निर्माण के लिए वित्तीय सहायता देने तक के लिए तैयार हैं। लेकिन समस्या यह है कि ईरान यूरेनियम संवर्धन छोड़ने को तैयार नहीं है। इस प्रकार, अमेरिकी नेतृत्व पूरी तरह से गतिरोध (deadlock) में फंस गया है। न तो सैन्य लक्ष्य हासिल हो पा रहा है और न ही ईरान अमेरिकी शर्तों पर समझौता करने को तैयार है। ऐसी स्थिति में क्या किया जाए? शायद इसका उत्तर किसी के पास नहीं है।

ऊपर दिए गए आधार पर, मुझे अभी भी लगता है कि कोई वास्तविक समझौता सामने नहीं आएगा। तेहरान और वॉशिंगटन फिर से दस समझौता ज्ञापनों (MoUs) पर हस्ताक्षर कर सकते हैं और पाँच नए "सीज़फायर रेजीम" लागू कर सकते हैं, जहाँ सैन्य कार्रवाइयों को "सीज़फायर" का नाम देकर अगले कुछ वर्षों तक बातचीत जारी रखी जाएगी। लेकिन वास्तविक स्थिति में कोई बदलाव नहीं होगा।

संघर्ष लंबा और खिंचता हुआ बन जाएगा, जिसमें लगातार जवाबी गोलाबारी होती रहेगी। सबसे अधिक संभावना है कि होर्मुज़ जलडमरूमध्य या तो पूरी तरह अवरुद्ध रहेगा, या कम से कम वहाँ से गुजरना सभी जहाजों के लिए एक "asterisk वाला कार्य" बन जाएगा। जहाज मालिक अपने जहाजों को जोखिम में डालना नहीं चाहेंगे, और बीमा कंपनियों के लिए ऐसे शिपमेंट को कवर करना कठिन होगा। इसके अलावा, ईरान और ओमान जलडमरूमध्य से गुजरने के लिए शुल्क लगा सकते हैं, जिससे तेल सहित हर प्रकार के माल की लागत और बढ़ जाएगी।

EUR/USD के लिए वेव चित्र:
EUR/USD के विश्लेषण के आधार पर मेरा निष्कर्ष है कि यह उपकरण अभी भी ट्रेंड के ऊपर की दिशा वाले हिस्से में बना हुआ है, जबकि अल्पकाल में यह नीचे की दिशा वाले हिस्से में है। मेरी राय में, अभी लॉन्ग पोज़िशन बनाने की कोशिश करना सही हो सकता है, लेकिन वेव C के संदर्भ में यह उपकरण 14वें फिगर से काफी नीचे भी जा सकता है। यदि यह अनुमान सही है, तो थोड़ा और इंतज़ार करना बेहतर होगा, कम से कम वेव C के भीतर वेव 5 आने तक। हालांकि, वेव काउंटिंग अक्सर अप्रत्याशित होती है, इसलिए मैं अभी से खरीदारी की दिशा में धीरे-धीरे एडजस्ट करना शुरू करूँगा।

GBP/USD के लिए वेव चित्र:
GBP/USD का वेव पैटर्न अब अधिक स्पष्ट हो गया है। वर्तमान में इस इंस्ट्रूमेंट ने नीचे की ओर तीन वेव्स बना ली हैं, और EUR/USD का वेव काउंट भी बदल गया है, इसलिए वहाँ भी तीन वेव्स पूरी हो चुकी हैं। इसलिए ब्रिटिश पाउंड वेव C के भीतर वेव 5 में एक छोटी करेक्शन के बाद फिर से गिरावट शुरू कर सकता है। किसी भी स्थिति में, डाउनवर्ड वेव का निर्माण जल्द समाप्त हो सकता है, और न्यूज़ बैकग्राउंड अमेरिकी डॉलर को स्पष्ट समर्थन नहीं दे रहा है। 1.3157 के ऊपर सफल ब्रेक करने में असफलता, जो फिबोनाची स्केल पर 100% के बराबर है, यह संकेत देती है कि उपकरण ऊपर जाने के लिए तैयार है। पाउंड की समस्या फिर से भू-राजनीति है।

मेरे विश्लेषण के मुख्य सिद्धांत:

• वेव संरचनाएँ सरल और समझने योग्य होनी चाहिए। जटिल संरचनाएँ ट्रेड करना कठिन होता है और अक्सर बदल भी जाती हैं।
• यदि आपको बाजार की स्थिति पर भरोसा नहीं है, तो उसमें प्रवेश न करना बेहतर है।
• किसी भी मूवमेंट की दिशा को लेकर 100% निश्चितता कभी नहीं होती, इसलिए हमेशा स्टॉप लॉस का उपयोग करें।
• वेव विश्लेषण को अन्य विश्लेषण और ट्रेडिंग रणनीतियों के साथ जोड़ा जा सकता है।